December, 24…

정확히는 기억이 나질 않지만, Twitter였나..? Blog에서 였나?? 어느분이 추천을 해줘서 보게 되었다.

처음에는 논문과 같이 좀 딱딱한 느낌이 나서 머릿속에 잘 들어오지도 않고 어려웠었는데

조금 지나고 나니 실험의 내용들이 나오면서 흥미를 가질 수 있었다.

이 책은 동양과 서양의 사람들이 오랜 역사동안 어떤식으로 사고를 해왔는지에 대한 내용이다.

.

고대 서양인(그리스인)들은 개인을 독립적이고 개별적인 존재로 보았고,

진리를 발견하는 수단으로 논쟁을 중시했다.

또한 철학에 있어서도

그들은 개별 사물자체에 대한 분석을 하고 사물의 독특한 속성들을 중요하게 생각했다.

하지만 동양인(중국인)들은 사회적이고 상호 의존적인 사고를 가지고 있었으며,

개인의 자유보다는 조화를 중요하게 생각했다.

이렇듯 서양에서는 개별적으로 생각하는 사고를 가졌기때문에

개인에 의해 세상사가 통제가 가능하다고 생각했고,

동양에서는 서로 얽혀있기 때문에 개인이 통제하는것은 불가능하다고 생각했다.

.

동양에서는 사회속에 조화롭게 ‘적응’을 하기 위해 끊임없는 자기 비판을 하지만,

서양인들은 개성을 중시하게 때문에 자신을 긍정적으로 보려고 한다.

이는 동양인들에게 위계질서로, 서양인들에게는 형평성으로 나타나게 되었다.

.

동양인들은 한가지 사건이 일어날 때 여러 주변정황에 의해 발생된 것이라고 믿지만,

서양인들은 직접적인 원인만이 그 사건을 발생시킨 이유라고 생각한다.

예를들어 서양의학에서는 질병이 발생했을때 해당 질병부위를 치료하지만

동양의학에서는 질병이 나타나는 부위가 아닌 질병부위에 영향을 미치는 다른곳을 치료해왔다.

.

이밖에도 이 책에서는 서양인들과 동양인들의 차이를 고대부터 현대까지 여러가지 예를들어 설명하고 있다.

어떻게 보면 서양인들의 생각이 현실적이고 이성적인 사고라는 생각이 들겠지만,

세상은 이성적이고 합리적인 것만이 지배를 하지는 않는다.

이 책에서도 저자는 마지막 장에 “동양과 서양, 누가 옳은가?”라는 질문을 던지면서 해답을 제시하고 있다.

동양인의 생각, 서양인의 생각.

어느 누구의 생각이 옳고, 다른이의 생각은 틀리다고 말할 수 없고

서로의 생각에는 각각 장,단점이 있다고 이야기하고 있다.

.

책을 읽으면서 느낀것인데 점차 우리사회의 사고기준이 서양의 사고기준으로 변화하고 있다는 생각이 든다.

현대에는 서양의 문명이 발달하였기에 서양의 방식으로 사고가 변화하는것이겠지만

맹목적으로 변화하기보다는 동양적 사고의 장점은 살려두고,

서양적 사고의 장점을 받아들이도록 하는 자세가 필요할 듯 하다.